Suomen kokoaika kasvava some tarjonta alkaa pikkuhiljaa saamaan vaikutteita rapakakon takaa Amerikoista, missä somemaailman tähdet taistelevat kynsin hampain somenäkyvyydesta ja seuraajista, jopa epätoivoisilla teoilla. Rikosmedia listasi viime aikojen värikkäimmät Suomen somemaailman rikolliset.
Kasinopelien mannekiini
Youtube-tähtenä tutuksi tullut Lauri ”Lateksituppi” Kangas tuomittiin viime vuoden kesäkuun alussa Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa rahapelirikoksesta.
Tuomiolauselman mukaan Kangas tuomittiin menettämään valtiolle 51 300 euroa rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä. Lisäksi youtubestara tuomittiin 50 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Mies ehti tehtailla rikoksia reilun vuoden päivät, sillä rikoksen tekoajaksi virallisiin papereihin on merkitty 1.5.2020 – 18.5.2021.
Miehen katsottiin markkinoineen niin Twitchissä, Snapchatissa kuin Youtubessa muita kuin Veikkaus Oy:n rahapelejä. Miehen edesottamuksia näki parhaillaan yli 61 000 seuraajaa, mikä myös huomioitiin tuomion kovuudessa.
Somepilkasta lähes 19 000 euron korvaukset!
Tube-some -tähti Joni Hesselgrenin seuraajilleen jakama someporina venähti viime vuonna jopa niin ala-arvoisen puolelle, että mies tuomittiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa toukokuussa 2023 peräti kolmesta kunnianloukkauksesta.
Realitysarja Viidakon tähtösissä viime vuoden puolella nähty somepersoona todettiin syylliseksi somevaikuttaja Janne Naakan kunnian loukkaamisesta jakamissaan somevideoissaan, jonka seurauksena Hesselgren tuomittiin 120 päiväsakkoon, joiden yhteis summaksi tuli hänen tuloillaan 720 euroa.
Suuremman loven somettajan lompakkoon teki, kuitenkin käräjäoikeuden määräämä korvaus Naakalle joka oli peräti 8 000 euroa kärsimyksestä ja ja 2 000 euroa tilapäisestä haitasta. Lisäksi sometähtönen määrättiin pulittamaan oikeudenkäyntikuluja 8 035 euron edestä. Hesselgren puhui entisestä tuottavastaan pilkalliseen sävyyn kolmella eri kerralla vuosien 2019-2020 aikana.
Sometähti kiisti oikeudessa syyllistyneensä asiassa rikokseen ja vetosi taiteelliseen sananvapauteen. Hänen mukaansa videot olivat satiiria, mutta käräjäoikeus oli asiasta erimieltä.
Lähteet: 7.Päivää, Eri käräjäoikeuksien kansliat, Iltalehti, Ilta-Sanomat